He visto en el interesante blog de Daniel Mejía (Adstructure) un post sobre el concepto de Media Snackers. La cuestión que se plantean desde la web de Media Snackers es que han cambiado las reglas del juego y ahora es necesario fijar el foco del análisis en “young peoples’ consumption and creation of media across the globe” (más info aquí).

Hace unas semanas Genís Roca recogía en su blog el Atlas de la brecha digital en España, un estudio que merece la pena consultar (pdf) y que paralelamente propició una reveladora polémica acerca de la diferencia entre navito digital (menos de 44 años) o inmigrante digital (más de 44 años). Pese a la mayor o menor utilidad de esta variable en combinación con otras, la polémica estaba servida y un comentario final de uno de los autores del estudio plantea cuestiones fundamentales:

“El objeto del atlas son las poblaciones digitales enunciadas con mayor frecuencia en la agenda social o dicho de otra forma, el atlas no es un estudio que defina los patrones de uso de Internet por los españoles, análogos a los practicados por – Pew Internet & American Life Project en Estados Unidos -. (…) Todos tenemos la percepción (que habrá que corroborar con el tiempo) de la existencia de una diversidad de patrones de uso de Internet. (…) La definición, caracterización y cuantificación de estos patrones en poblaciones digitales, es un ámbito central y emergente de debate. Estoy totalmente de acuerdo que sería conveniente realizar estudios de mayor detalle que profundizaran, en qué poblaciones existen y cuáles son las variables que las caracterizan”.

Por lo visto, según cuenta el siempre ilustrador Francis Pisani, el concepto de digital natives fue acuñado por Marc Prensky en oposición a digital immigrants (los inmigrantes llegados tarde a las TIC) en un ensayo publicado en 2004 bajo el título The death of command and control (La muerte del mando y control).

“La mayor diferencia es que los nativos son escribas del nuevo mundo capaces de crear los instrumentos que utilizan. Y cuando no los crean, utilizan de manera particular los que está a su alcance. (…) Su relación con la información es diferente. “En contraste con sus padres, que solían querer guardar en secreto cualquier información que tuviesen (”el conocimiento es poder” era su refrán), los nativos digitales adoran compartir y distribuir la información en cuanto la reciben (”compartir el conocimiento es poder’ podría ser su nuevo refrán no formulado”, escribe Prensky)”.

La propuesta de Media Snackers sigue en parte esta premisa: los más jóvenes son los usuarios intensivos de redes sociales como Facebook, Myspace… aunque la revolución digital todavía está lejos. Al final lo que problematiza Daniel Mejía -y comparto- es que estos nativos digitales tal vez son (somos) creadores, pero no son (somos) medios de comunicación (dos realidades totalmente distintas). Con motivo del reciente congreso de blog Catosfera el periodista Vicent Partal afirmó que sin estructura no hay periodismo. Como dice acertadamente Daniel Mejía:

First of all because I´m not a media, so I don´t have nothing to lose really. And second, the main purpose of this blog (and any blog I think) is to help me to shape my thinking about planning, consumers and brands. This means that sometimes my thoughts could be a little bit elaborated and (as this post) quite long, that is a mayor reason why my blog isn´t Media Snacker friendly (they like to consume tiny bits, while what you should find here is a proper banquet).

This entry was posted on Jueves, Enero 31st, 2008 at 10:14 and is filed under Comunicación&Copy, Contenidos, Libros, Media, Tendencias. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.