Comunicación y web 2.0: empieza el debate
Hace unos días me refería al ya famoso vídeo de la Universidad de Kansas-Digital Ethnography sobre cómo nos está cambiando la web 2.0. El trabajo se ha convertido en el penúltimo fenómeno sobre la comunicación (está colgado de cientos de blogs) y propone de forma atractiva las claves de los textos, que ya no son lineales, y de la participación. Algunas de las propuestas de ese video son las siguientes:
Text is linear.
Text is unlinear.
Text is said to be unlinear.
Text is often said to be unlinear.
Text is unlinear when written on paper.
Digital text is different.
Digital text is more flexible.
Digital text is moveable.
Digital text is above all…hyper.
Ahora, la propia Universidad de Kansas recoge una respuesta en sentido contrario que abre un debate más que atractivo. Los centros universitarios americanos entienden de Academia. Para ellos una propuesta doctrinal que no suscita controversia en realidad lo que quiere decir es que no interesa a nadie.
Bajo esta coherente premisa trabaja el profesor y autor del primer vídeo Michael Wesch, y en el marco de la propia Universidad de Kansas-Digital Ethnography incita a la polémica. Como cuentan los imprescindibles J.L.Orihuela (en eCuaderno) y Enrique Dans, creo que el debate interesa. Aquí va el vídeo del primer polemizador ‘oficial’, firmado por CoryTheRaven.
En el blog de Digital Ethnography (”a working group of Kansas State University students and faculty dedicated to exploring and extending the possibilities of digital ethnography”) publican la transcripción del audio del vídeo, que alimenta el debate. Especialmente es polémica hoy la frase: “The internet still follows the fundamental form of the written word and the motion picture: non-participatory reception of information”.
“Media philosopher Marshall McLuhan observed that ‘The Medium is the Message’. That is, the form of media is what changes consciousness irrespective of the content of that media. Michael Wesch speculates that the accessibility of the internet both to add and receive content is leading to a massive paradigm shift in human thought and society.
However…
The internet still follows the fundamental form of the written word and the motion picture: non-participatory reception of information.
The exact interface of scripting language is irrelevant… The internet is essentially a series of Guttenberg presses and Edison kinetoscopes connected by telegraph wire”.
Casi nada. Por cierto, parece que hay debate para rato. Una entrevista a Wesch, en el blog de John Batelle (vía eCuaderno).
Febrero 15th, 2007 at 16:52
[...] Excelente análisis el que firma Eva Domínguez (Periodista y consultora en nuevos medios) en su blog El Cuarto Bit que edita La Vanguardia sobre la comunicación y las nuevas tecnologías. El post titulado “Web 2.0: Comparte, colabora y déjate adaptar” deja esta perla sobre el fenómeno Web 2.0: “Internet es un terreno pantanoso. Si uno se queda parado, se lo traga la realidad online. La red es un continuo baño de humildad para los egos que piensan que dominan el cotarro, porque cuando se empiezan a conocer las reglas, las vuelven a cambiar. Ejemplifica el cambio constante como única norma estable de la sociedad moderna. Sólo los medios que están transformándose se sienten confiados. Y si no que se lo digan a Arthur Sulzberger, editor de The New York Times, a quien no le preocupa lo más mínimo que su emblemático periódico se dejará de imprimir en cinco años”. [...]
Abril 6th, 2008 at 22:01
[...] Alguna reflexión en esta línea, aquí. [...]